"Típico de peronista": escándalo con las casas que entregará el Chiqui Tapia
La campaña de la AFA, pretendía acompañar a las familias de Bahía Blanca que habían perdido todo por un fuerte temporal.
Mientras muchos sabían de qué material y cómo serían las casas ya que la organización que formaba parte de la iniciativa era "Techo" y ellos trabajan con casas de madera y prefabricadas, otros fueron muy hirientes y comentaron que "otra vez un peronista estafando con casas", haciendo alusión al Chiqui Tapia y a otras ocasiones en que en el país hubo manejos turbios con viviendas y todo lo que representa la demanda habitacional.
"Techo":
Por comentarios sobre las casas que entregará la AFA en Bahía Blanca con la campaña #UnGolXUnTecho pic.twitter.com/7VTjpihk43— ¿Por qué es tendencia? (@porquetendencia) May 30, 2025
Filtraron las casas que entregó el Chiqui Tapia en Bahía Blanca: "Un desastre"
La AFA y la organización TECHO lanzaron una campaña solidaria tras el temporal en Bahía Blanca, pero las viviendas entregadas generaron polémica por el material utilizado.
En el marco de una nueva campaña solidaria llamada "Un Gol por un TECHO", impulsada por la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y la organización TECHO, se construyeron viviendas destinadas a familias afectadas por el temporal que azotó Bahía Blanca. La iniciativa establece que por cada gol que convierta la Selección Mayor en 2025, se donará el monto equivalente a una vivienda de emergencia para personas en situación de vulnerabilidad habitacional.
Sin embargo, las imágenes de las casas entregadas generaron una ola de críticas en redes sociales. En X (ex Twitter), la cuenta @porqueestendencia compartió un video donde se ve al presidente de la AFA, Claudio "Chiqui" Tapia, colaborando con la construcción de estas viviendas junto a voluntarios de TECHO. Las casas, de estructura prefabricada y construidas en madera, encendieron el debate público sobre la calidad y durabilidad del refugio ofrecido a los damnificados.
Muchos usuarios señalaron que las viviendas entregadas no ofrecen las condiciones mínimas de habitabilidad y reclamaron que, dado el respaldo de una institución tan poderosa como la AFA, se podría haber optado por construcciones más resistentes y duraderas. Otros, en cambio, defendieron la acción como una respuesta inmediata para brindar techo a familias que lo perdieron todo.
Desde la AFA y TECHO aún no se pronunciaron sobre la polémica, pero se espera que la campaña continúe a lo largo del año con nuevas acciones en distintas zonas del país. Mientras tanto, el debate sobre la responsabilidad y la calidad en las políticas de ayuda humanitaria sigue abierto.
Comentarios